Dyskusja:Wymiar (matematyka) |
| | | ca | | | de | | | en | | | es | | | fr | | | it | | | nl | | | no | | | pl | | | pt | | | ru | | | ro | | | fi | | | sv | | | tr | | | vo | | |
| |  |
Autorka zdaje sobie sprawę, że poniższy cytat:
- na szczęście zagadzają się one dla przestrzeni euklidesowej, z której wynosimy nasze doświadczenia. Z całą pewnością można więc twierdzić, że żyjemy w "trzech wymiarach".
Może wywołać spory. To właśnie jest jej zamiarem. C4 08:18, 15 maj 2004 (CEST)
edytuj Przestrzeń Hilberta
Nie wiem, czy wydzielanie przestrzeni Hilberta ma sens... Na tej zasadzie można zaraz dopisać sekcje: Przestrzeń Banacha - jak dla przestrzeni liniowej. Przestreń Sobolewa - jak dla przestrzeni liniowej. itd. -- Epimeteus 11:47, 28 kwi 2006 (CEST)
- Moim zdaniem jest warto wspominiec roznice miedzy wymiarem Hamela a wymiarem Hilberta/Schaudera itd. Ale byc moze ze "wymiar przestrzeni Banacha" jest lepszym titulem niz "wymiar przestrzeni Hilberta". -- Alef 00:04, 28 sie 2006 (CEST)
edytuj Kowymiar
brak informacji na ten temat... konrad mów! 23:57, 20 maja 2007 (CEST)
edytuj Zgłoś błąd
- W sekcji "Równoważność definicji wymiaru" autor najpierw podaje, że na mocy zasadniczego twierdzenia teorii wymiaru wymiar liniowy i pokryciowy są równe dla przestrzeni ośrodkowych. Płaszczyzna zespolona jest przestrzenią ośrodkową, więc te wymiary powinna mieć równe. Tymczasem akapit niżej jest podawana jako przykład przestrzeni, dla której wymiar liniowy równy jest 1, a pokryciowy 2. Zdaje się, że autor raz mówi o wymiarze liniowym rzeczywistym a raz zespolonym nie zaznaczając tego.
Zgłoszono: , 12:43, 19 lis 2007 (CET)